Сервис переехал на app.sp-ai.ru — новая версия с расчётными агентами
Агенты Вопросы Технология Тарифы Для организаций Блог Войти
Пожарная безопасность

Что лучше применять — незадымляемую лестничную клетку типа Н2 или Н3?

Норматив отвечает на это неожиданно прямо: нормировать предпочтительность одного типа относительно другого не допускается. Различия в конструкции Н2 и Н3 не исключают равнозначной эффективности, а выбор делается в технологической части проекта. Требовать «именно Н3» на экспертизе не на что сослаться.

Чем подтверждён ответ

  • СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» — п. 8.4

    Различия конструктивного устройства незадымляемых лестничных клеток типа Н2 и Н3 не исключают равнозначной эффективности их применения в зданиях различного назначения по условиям обеспечения пожарной безопасности. Не допускается нормирование обязательно-предпочтительного применения каждого одного относительно другого из указанных типов незадымляемых лестничных клеток. Предпочтительный выбор для применения в зданиях одного из этих типов лестничных клеток должен производиться в технологической части проекта.
  • СП 7.13130.2013 — п. 8.4 (в ред. Изменения № 1, приказ МЧС России от 27.02.2020 № 119)

    В зданиях высотой более 28 м выход из незадымляемой лестничной клетки типа Н2 в вестибюль следует устраивать через тамбур-шлюз с подпором воздуха во время пожара.

Спор о «правильном» типе норматив закрыл

Формулировка редкая по прямоте: «Не допускается нормирование обязательно-предпочтительного применения каждого одного относительно другого». То есть требование «здесь должна быть Н3» не может опираться на этот свод правил — он специально это запрещает.

Основание: различия конструктивного устройства Н2 и Н3 не исключают равнозначной эффективности их применения в зданиях различного назначения по условиям обеспечения пожарной безопасности.

Решение принимается в технологической части проекта. Это и есть адрес, по которому уходит вопрос: не к пожарному разделу и не к экспертному мнению, а к технологам.

Что при этом всё-таки нормируется

Свобода выбора типа не означает свободы в остальном. Для зданий высотой более 28 м выход из лестничной клетки типа Н2 в вестибюль устраивается через тамбур-шлюз с подпором воздуха во время пожара.

Есть и допущение: выход из Н2 в вестибюль без тамбур-шлюза возможен. Но тогда при определении расхода воздуха, подаваемого приточной противодымной вентиляцией в такую лестничную клетку, следует учитывать одновременное открытое положение дверных проёмов на этаже с очагом пожара и одного из выходов — в вестибюль (фойе, холл) либо наружу, принимая большее из полученных значений.

Этот абзац введён Изменением № 3 (приказ МЧС от 27.03.2025 № 251) — в более ранних копиях документа его нет.

Когда не так

Отказ от тамбур-шлюза меняет расчёт, а не отменяет его. Допущение работает только вместе с усложнённой схемой расчёта расхода. Взять допущение и посчитать по-старому — значит не выполнить условие, при котором оно дано.

Подпор в Н2 нормируется диапазоном. Не менее 20 Па и не более 150 Па — верхняя граница обязательна так же, как нижняя, иначе дверь не открыть.

Выбор типа тянет за собой инженерию. Н2 требует системы приточной противодымной вентиляции с её оборудованием, каналами и пределами огнестойкости; Н3 добавляет тамбур-шлюзы на поэтажных входах, которые тоже подпираются. Стоимость и место в плане различаются, и именно поэтому решение отдано технологам, а не нормировано заранее.

Ответ проверен · Дмитрий Засыпкин, Главный инженер проекта

Смежные вопросы

Другие вопросы: пожарная безопасность

Все вопросы раздела

Спросите по своему объекту

Ответ придёт со ссылками на конкретные пункты действующих документов