Сервис переехал на app.sp-ai.ru — новая версия с расчётными агентами
Агенты Вопросы Технология Тарифы Для организаций Блог Войти
Работа с нормами и ИИ

Можно ли доверять нейросети в вопросах по строительным нормам?

Универсальной модели без доступа к корпусу нормативов — нельзя: в нашем измерении DeepSeek V4-Pro, отвечая по памяти, получил 120 пометок «выдуманная ссылка» на 400 оценок. Тот же генератор с агентным поисковым контуром по корпусу получил 8. Проверяемость даёт не размер модели, а доступ к тексту документов в момент ответа.

Чем подтверждён ответ

Что именно измеряли

Вопрос «доверять или нет» бессмыслен без указания, что считается ошибкой. Для проекта, который пойдёт в экспертизу, ошибка — это не корявый слог, а ссылка на пункт, которого нет. Ответ может быть написан профессионально, с правильной терминологией и уверенным тоном, и при этом опираться на норму, существующую только внутри модели.

Поэтому в нашем измерении достоверность ссылок вынесена в отдельную ось (NRA), и судья обязан был не оценивать правдоподобность, а открыть документ и найти пункт — у всех пяти судей был доступ к тому же корпусу из примерно 200 нормативных документов.

Результат

Сколько раз судьи пометили в ответах несуществующий документ или пункт. По 400 оценок на систему (четыре судьи).

СистемаВыдуманная ссылка
DeepSeek V4-Pro, соло по памяти120
Gemini 3.1 Pro108
Claude Sonnet 564
GPT-5.519
Claude Opus 4.816
SP-AI (тот же V4-Pro + поисковый контур)8

Верхняя и нижняя строки — один и тот же генератор. Разница только в том, читает он текст документов в момент ответа или вспоминает его.

Когда не так

Восемь — это не ноль. Наша система тоже ошибается, и делает это иначе: она чаще остальных отказывается отвечать — 7 раз против 0–3 у прочих. Когда нужный пункт не находится, она говорит, что ответа нет, вместо того чтобы сочинить его содержание.

Такую ошибку хотя бы видно. Но цена в том, что качество упирается в полноту корпуса: если документа в базе нет, ответа не будет. Это осознанный размен, а не побочный эффект.

Три оговорки, без которых цифры выше читаются неправильно:

  • пометки ставили LLM-судьи по единой инструкции; независимой ручной разметки пока нет;
  • все 100 вопросов покрыты корпусом — стресс-тест на вопросах вне корпуса ещё впереди;
  • внешнего автоматического верификатора цитат в этом прогоне не было, проверка шла силами судьи с доступом к документам.

Что из этого следует для работы

Ответ любой системы — включая нашу — это черновик, который проверяется по пункту. Разница в том, сколько времени эта проверка занимает: когда рядом с утверждением стоит «СП 1.13130.2020 п. 7.13.2», её можно сделать за минуту. Когда ссылки нет или она выдумана — проверка превращается в самостоятельный поиск, и смысл инструмента теряется.

Ссылки сверены с текстом документов

Смежные вопросы

Другие вопросы: работа с нормами и ии

Ещё вопросы по нормам

Все вопросы раздела

Спросите по своему объекту

Ответ придёт со ссылками на конкретные пункты действующих документов